В рамках исследования указанного принципа уточняется термин «экономическая деятельность», выявляются обязательные критерии рассматриваемого понятия.
Показывается взаимосвязь правового содержания свободы экономической деятельности и понятия «имущество» в практике Европейского Суда по правам человека. На основе анализа решений ЕСПЧ аргументируется позиция о признании Судом права человека использовать имущество в качестве ресурса для осуществления экономической деятельности.
Внедрение данного института позволит обеспечить защиту прав и интересов потребителей в финансовой сфере, а так же даст возможность для быстрого, эффективного и бесплатного разрешения требований потребителей финансовых услуг и в конце концов укрепит общественное доверие и расширит финансовое посредничество между потребителями и кредитными организациями. Целью данной статьи является анализ функционирования института финансового уполномоченного в зарубежных странах и ряд практических проблем, которые могут возникнуть при внедрении данного института на законодательном уровне в России.
Исследуются предпосылки ограничения свободы определения содержания договора с участием потребителя и ключевые аспекты воплощенного в европейском потребительском праве института судебного контроля над договорной справедливостью. Исследование проводится на основе анализа директивного потребительского права ЕС вкупе с судебным правом Европейского суда справедливости, а также негосударственных кодификаций европейского частного права, таких как Принципы европейского частного права и Проект общей системы координат.
The author expounds his views on the situation in the contemporary international economic system and international economic law order – with the elements of prognosis.